Характер нордический. Скверный.
Когда ты пишешь свой слэш
Тёмной ночною порой,
Тебе не уйти от расплаты -
Антислэшер придёт за тобой.
Когда ты одна в квартире,
Все двери плотно закрой.
К тебе идёт Антислэшер,
Отважный супергерой.
За все изощрённые пытки
Над бедною попой мужской,
К тебе придёт Антислэшер
И сделает это с тобой.
(с)
Тёмной ночною порой,
Тебе не уйти от расплаты -
Антислэшер придёт за тобой.
Когда ты одна в квартире,
Все двери плотно закрой.
К тебе идёт Антислэшер,
Отважный супергерой.
За все изощрённые пытки
Над бедною попой мужской,
К тебе придёт Антислэшер
И сделает это с тобой.
(с)
-
-
27.02.2010 в 16:22а может, в глубине души они о том и мечтают, и именно свои эротические фантазии хоть так воплощают ?
-
-
27.02.2010 в 18:36Да там какой-то вывих мозга.
Вот я читаю интересную книжку, и, понятное дело, ассоциирую себя с главгером.
Нормальная реакция. Так абсолютное большинство книжки и читает.
А тут - хоба на! - либо главгер кого-то пялит в жопу, либо пялят главгера.
А на вопрос: " вы как предпочитаете: чтобы вас в жопу драли, или, чтобы вы в жопу кого-то интимили?" слышу только безумные вопли:
Что значит "нас в жопу"?
Это не то, про что вы подумали!
Это - творчество.
Очень, очень интересные люди!
Чистый зоопарк.
-
-
27.02.2010 в 21:44А я - нет
-
-
28.02.2010 в 23:23Зачем ты врёшь?
-
-
01.03.2010 в 16:51Это если разлиться мыслью по древу.
А если не разливаться и кратко - то см. первый коммент
-
-
01.03.2010 в 17:43в слешевой дрочиловке? а что, там есть "поведенческие" моменты - кроме тех, что относятся к взаимоотношению внутри пола в плане секса?
Вот я читаю интересную книжку, и, понятное дело, ассоциирую себя с главгером.
А я - нет
вполне верю. Только вот те, кто пишет слэш, но не_отождествляют себя с главгерами - стало быть, любят подглядывать? Так сказать, со стороны наблюдая за описываемыми извращениями...
Даже и не знаю, что страннее...
-
-
01.03.2010 в 20:11в слешевой дрочиловке?
да нет, я же написала - в сюжетном. )
те, кто пишет слэш, но не_отождествляют себя с главгерами - стало быть, любят подглядывать?
-
-
01.03.2010 в 20:45меня вопрос пола в тексте вообще не волнует
Гы-гы.
Вот у мальчиков есть мужской половой член, а у девочек есть нечто совсем противоположное.
Это самое яркое различие.
Есть ещё куча моментов радикально разделяющих мальчиков и девочек.
Но ты почему-то рассказываешь, что вопрос пола тебя не волнует.
Почему ты тогда не читаешь про двух девочек яростно вылизывающих друг другу причинные места?
Почему ты не читаешь про пары мальчик-девочка, совокупляющихся в различных позициях?
Ты читаешь слэш, где один мальчик пялит другого в жопу.
Забавно, да?
Но вопрос пола тебя оказывается не волнует.
да нет, я же написала - в сюжетном. )
Угу-угу.
Слэш, он про двух (и более) совокупляющихся мальчиков.
Никаких других отличий от остальной литературы у него нет.
Слэш тебе нравится.
Тебе нравится описания как мальчика пялят в жопу?
Почему тебе нравится описания мужского члена в мужской же жопе?
одномерненько.
Мальчик глотающий сперму другого мальчика - это, конечно, многомерно.
-
-
01.03.2010 в 21:06Слэш, он про двух (и более) совокупляющихся мальчиков. Никаких других отличий от остальной литературы у него нет. Слэш тебе нравится.
Вот и говорю - одномерненько. Но бессмысленно, я вообще не за слэшные дискусси, они мне не туда)))
-
-
04.03.2010 в 20:35откуда ты знаешь?
И что ты ещё читаешь?
Вот и говорю - одномерненько.
Ну-ну.
Введи другой параметр слэша, отличающий его от остальной литературы.
Тебе-то вроде виднее, насколько эта литература многомернее.
Но бессмысленно, я вообще не за слэшные дискусси, они мне не туда
Ты уже здесь.
-
-
05.03.2010 в 15:03Не, я ушла))
Я столько слэшных дискуссий повидала, ничего нового никто не скажет, смысла нет))