17:58 

По мотивам недавно закрытого треда Джесс...

Гот
Характер нордический. Скверный.
... О детях и собачках.

Это мир людей.
И создан он людьми, для людей.
И города наши, они - для людей.
Собачки все эти здесь - приживалки.
Функционала в них - ноль. Исключительно из милости людской они здесь живут.
Потому рассуждения о несчастной доле собачек меня повергают в изумление.

Поясняю:
Хотите себе собачку завести?
Флаг вам в руки!
А так же поводок, намордник и совочек.
С рассказами "у меня воспитанная собака!" можете идти в жопу. Повторяю - в жопу!
Мне пофиг, что вы думаете про свою животинку.
Но, любую собачку, помчавшуюся к моему сыну, буду бить. Если успею добежать - отхватит своих и дебил, владелец собачки.
Для особо одаренных иллюстрация: представьте, что на вас, раскидывая слюни, несется какая-то четвероногая двухметровая тварь.
Просто закройте глаза и представьте.
Представили?
Понятна ли моя реакция?

И, к вопросу об общественной ответственности.
Кто из вас с совочком ходит?
Ась?
Ну, чтоб дерьмо за любимой скотинкой подбирать.
Что-то я таких не видел ни разу.

Резюмирую:
Владельцы собак, в массе своей, асоциальные элементы.
И относиться к ним нужно именно так.
Примеров нормального поведения собаководов - по пальцам одной руки.

URL
Комментарии
2007-12-25 в 19:25 

Чудес не бывает.
Гот! Я тебя обожаю! (Надеюсь, Пашка меня ревновать не будет ;-) :-D)

2007-12-25 в 19:56 

штиль страшнее.
вам лечится надо, а не посты в дайрах писать.
психоаналитики и не такое лечат или хотя бы - корректируют, в тяжёлых случаях.
отвечать не надо.
я боюсь буйных и оголтелых людей, а собак- нет

2007-12-25 в 20:20 

Чудес не бывает.
М-да. Понимаешь, Гот, это удивительно - но факт. Многие из них этого и вправду не понимают.

Не понимают, что И города наши, они - для людей.
Что функциональности у домашних любимцев и впрямь - ноль, для окружающих. Сторожевая собака - сторожит, ездовая - возит. Функции домашней собаки, какой бы породы она ни была - стремится к нулю. Для посторонних. А бойцовая, содержащаяся в квартире - еще и опасна для окружающих. И ПРЕЦЕДЕНТОВ - МОРЕ.

И что вот это Для особо одаренных иллюстрация: представьте, что на вас, раскидывая слюни, несется какая-то четвероногая двухметровая тварь - то, как видит постороннюю собаку, не вопрос - дружелюбную, собаку - ребёнок.

Они сразу говорят "Ах, вы не любите собак! Вам надо лечиться."

2007-12-25 в 20:20 

Гот
Владельцы собак, в массе своей, асоциальные элементы.
Дело не в собаках и не в собачниках - просто людей, которые "соблюдают нормы человеческого общежития" вообще "по пальцам...". Где-то эти "нормы" серьёзней "разъело", где-то просто лучше видно, где-то их и не было никогда, но проблема - общая. :shuffle:
Впрочем, насчет "поводка-намордника-совочка-кляпа" ППКС ;).

Fedel
Откуда такой неадекват?

2007-12-25 в 20:23 

Чудес не бывает.
-=Shaman=-
из моего треда (неадекват)

2007-12-25 в 23:49 

Гот
Характер нордический. Скверный.
Fedel
вам лечится надо, а не посты в дайрах писать.
Имеете право ставить диагнозы?

психоаналитики и не такое лечат
Это кто им успел такое право дать?

я боюсь буйных и оголтелых людей, а собак- нет
Так что там насчет лечения?

Jess_nata
Надеюсь, Пашка меня ревновать не будет
*старательно молчит*

М-да. Понимаешь, Гот, это удивительно - но факт. Многие из них этого и вправду не понимают.
Вывих мозга стал массовым.
Вроде нормальные люди, а спросишь чего - только успевай в ночь резвыми прыжками убегать.

-=Shaman=-

Дело не в собаках и не в собачниках - просто людей, которые "соблюдают нормы человеческого общежития" вообще "по пальцам...".
Какие в жопу "нормы человеческого общежития"?!
Все гораздо хуже. Это - асоциальные элементы.
Им в рог каждому пробивать надо. Может тогда поймут, что они творят.

но проблема - общая
Нивапрос!

Откуда такой неадекват?
Ну, так к нам спец по психическим заболеваниям заехал.
Всем щаз диагнозы наставит!

URL
2007-12-26 в 12:07 

Гот
Какие в жопу "нормы человеческого общежития"?!
М?
Все гораздо хуже. Это - асоциальные элементы.
Им в рог каждому пробивать надо. Может тогда поймут, что они творят.

Чем они отличаются, скажем, от тех же водителей? Или от любителей "слушать музыку"? От "пятничных выпивох"? От банальной гопоты? От...
Нивапрос!
Аминь!
Ну, так к нам спец по психическим заболеваниям заехал.
Всем щаз диагнозы наставит!

Хоть горшком назови, только аминазин не коли! )))

Jess_nata
из моего треда (неадекват)
Понатащила тут... всякого! ))))))))

2007-12-26 в 12:26 

Гот
Характер нордический. Скверный.
-=Shaman=-
М?
Что "М"?
Норма человеческого общежития - это когда ты звук у телевизора после 23.00 убавляешь.
А асоциальное поведение - это когда ты даже после 23.00 свою обожаемую "Фабрику" продолжаешь на максимуме слушать.
Примерно так.

Чем они отличаются...
Тем, что тобой перечисленные категории действуют сами.
С пьяну или по собственной дурости. Но - сами.
А собачники берутся отвечать за действия другого живого существа.
В большинстве своем, не понимая, как это существо на разные раздражители реагирует.
Не зная, как они с этим существом справляться будут.
Когда я вижу девочку-припевочку (45 килограмм вместе с шубой и поводком), которая объясняет улыбаясь, что она своего рота, если что, удержит...
Блин!
Немедленно хочется пробить ей с ноги.
Как она его, вообще, воспитывать может?
Каким органом она думала, когда его покупала?
Тупорылые уроды!

URL
2007-12-26 в 17:21 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Гот
Каким органом она думала, когда его покупала?
Может, интимным - в смысле, думала, что будет собачка защищать её от насильников и прочих потаскунов?

2007-12-26 в 19:18 

фор-леди
Гот
А собачники берутся отвечать за действия другого живого существа.
[проходит мимо на цыпочках]
[не в кассу]
Хороший Кот заводится сам :bcat:

2007-12-26 в 20:45 

Как она его, вообще, воспитывать может?

И действительно. Ведь все без исключения кинологи-милиционеры, инструктора ЗКС, служащие частей, использующих служебных собак -- все они, все до единого -- здоровенные бородатые мужики, ростом от двух метров и весом от двухсот килограммов.
Включая нашу общую знакомую, успешно дрессировавшую черных терьеров. Каждый раз как вижу ее, восхищаюсь ее огромным ростом, весом штангиста и окладистой бородищей.

2007-12-26 в 22:37 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
а вот меня всегда интересовало, что субтильная дева будет делать, если собака куда-то рванёт??? Разведет руками и заявит, что добродушного пёсика спровоцировали, а она не смогла удержать его?

2007-12-26 в 22:53 

Jess_nata что субтильная дева будет делать, если собака куда-то рванёт???

Субтильная или нет -- без разницы. Рывок болонки сбивает с ног, или выдергивает из рук поводок, или обеспечивает вывих запястья точно так же, как рывок ротвейлера. Собаки _очень_ сильные животные. Кроме того, у собак четыре ноги. Поэтому собаководов обучают специальному приему, останавливающему собаку в самом начале рывка. Прием очень несложный -- коротко и резко рвануть поводок (или ошейник) на себя. Для сложных собак, кроме этого, используются строгие ошейники, или ошейники-удавки.
Нельзя выгуливать собак без поводка не в отведенных специально для этого местах. Но не собаки виноваты в том, что их там таки выгуливают.

Кстати, по статистике, людей и детей, пострадавших от людей и детей гораздо больше, чем людей и детей, пострадавших от собак. Стало быть, люди опаснее. Родители дурно воспитанных детей отвечают за действия своего ребенка, то есть "другого живого существа"? Или нет? Я понятия не имею, что говорит об этом законодательство.
Собаку, ранившую человека, обычно убивают.
Это нормально. Почему-то человека, ранившего другого человека не убивают. Даже и не знаю, почему. Ведь люди ранят других людей гораздо чаще, чем собаки, стало быть, и вреда от них больше. Простая математика, по-моему.
Когда моя собака сбила с ног и оторвала воротник утырку, попытавшемуся перевернуть коляску с моим младшим братом, я была полностью на стороне собаки. Поразительно!!! Но мамы других малышей ТОЖЕ были полностью на стороне собаки. Хотя, казалось бы, собака представляет огромную угрозу для детей. А человек, пусть даже переворачивающий коляски -- нет.

Да. И еще. Я -- нелюдь та еще. Я в жизни никому, кроме детей и животных деньгами или еще чем помогать не буду. Дети и животные для меня на одной планке -- как высшие существа, безгрешные и поэтому не заслужившие ни одного из происходящих с ними несчастий. К остальным людям это не относится.
И, думаю, что больше мне здесь сказать нечего.

2007-12-26 в 23:18 

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
Поэтому собаководов обучают специальному приему, останавливающему собаку в самом начале рывка.

Вот об этом и говорим - среди собаковводов очень мало ответственно подходящих к делу.
Вот скажи, сколько из тех, кто гуляет вокруг с собаками - проодил это самое обучение и сумеет справиться с внезапно сбрендившей четвероногой животинкой?

Нельзя выгуливать собак без поводка не в отведенных специально для этого местах. Но не собаки виноваты в том, что их там таки выгуливают.
А знаешь, что тебе большинство собаководов на это скажет??? Что собачкам на спец. площадке плохо и скучно, что псинке любимой хочется порезвиться на воле, что она добрая и ничего вам не сделает. Собака не виновата, факт. Она тварь безответственная, но в первую очередь огребет бросившаяся собака - по факту, сама понимаешь. А уж потом - её тупой владелец.

А человек, пусть даже переворачивающий коляски -- нет.
Ох, как же все защитники собак любят передёргивать. Я уже говорила. Что таких - за людей не считаю. Соответственно, на них моё "людей жальче, чем собак" - не распространяется.

Дети и животные для меня на одной планке
а для меня - нет. Для меня животные стоят ниже. По определению. А потому я спокойно жарю кролика, ем говяжьи котлетки, ношу кожаную куртку и брюки и шубку из бобра или норки.

2007-12-26 в 23:41 

Jess_nata сколько из тех, кто гуляет вокруг с собаками - проодил это самое обучение
Все, у кого собака породистая.

с внезапно сбрендившей четвероногой животинкой?
Вот он, камень преткновения. Человек, у которого есть собака, знает, что так не бывает. Человек, у которого собаки нет, никогда в это не поверит. А еще есть люди, которые собак боятся, и им вообще невозможно что-то объяснить.
Точно так же, как дискуссия о добре и зле, дискуссия о собаках в этом ключе не имеет смысла.

большинство собаководов на это скажет???
Большинство -- нет. Просто люди, у которых нет собак, имеют дело с собаководами, не выгуливающими собак в специально отведенных для этого местах. Это же логично. Мамы с детьми не ходят на собачью площадку, чтоб перемолвиться словом с тамошними обитателями. К слову, когда мой пес еще был жив, мамы, у которых дети были в возрасте, когда уже можно гулять одним, но отпускать одних еще страшно, просили выпустить его побегать, чтоб он присмотрел за их детишками. У мам дела, мамы разве что одним глазом в окно поглядывать могут. А собака гарантировано никуда с площадки с детьми не уйдет.
Но это люди, которые знали, сколько раз мой пес заступался за детей. А люди, которые этого не знают, первым делом, увидев на детской площадке немаленьких размеров рабочую, охотничью лайку, испугаются и начнут на все лады честить безответственных собачников.

Я уже говорила. Что таких - за людей не считаю.
Джесс. :) Каких "таких"? Список "таких" становится слишком уж обширным, нэ? Там уже убийцы и насильники, там уже, как я понимаю, наркоманы и алкоголики, теперь там люди, для которых возраст ребенка не имеет значения. Кто еще? Не дойдем ли мы до того, что среди людей будут числиться только мертвые, потому что только мертвые могут считаться ангелами? А ведь все перечисленные категории кто-то как-то растил и воспитывал. Кто-то считал их людьми, и брал на себя ответственность за их жизнь и поведение?

А потому я спокойно жарю кролика, ем говяжьи котлетки, ношу кожаную куртку и брюки и шубку из бобра или норки.

А я спокойно отношусь к каннибализму. Дело вкуса. Долго была уверена, что у моей мамы театральная сумочка из кожи негра. :)
Ключевые слова, по-моему, на которых я и прекратила бы все это дело, это "собака не виновата, она тварь безответная". Как и ребенок. А от людей вообще, как по мне, вреда куда больше, чем вообще от собак.

2007-12-26 в 23:56 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
Вот он, камень преткновения. Человек, у которого есть собака, знает, что так не бывает. Человек, у которого собаки нет, никогда в это не поверит.

Я могу перефразировать. Причина, конечно, есть всегда. Просто посторонние сталкиваются со следствием. И мне, как постороннему, плевать на причину.
Вот тебе пример. Стая бродячих собак мирно отдыхает. Мы идём мимо. Вдруг она резко разражается лаем и все собаки как одня вскакивают и несутся прямо на нас (вот только представь, какой шок испытывает при этом мой ребенок? Тресса! Некоторые из них реально ВЫШЕ него). Я заслоняю ребенка собой, прижимая его к перилам моста, оглядываюсь и понимаю, что пёсики просто бегут к бабке, которая принесла им жрачку. А мы ни при чём: просто оказались между стаей и бабкой. Вао скажи, мне от этого легче? от того, что я знаю причину? Или моему ребенку, который может это понять, после объяснений мамы - но испуг у него остался надолго. А могло бы быть и хуже. Заикаться дети начинают и от меньшего.

Большинство -- нет. Просто люди, у которых нет собак, имеют дело с собаководами, не выгуливающими собак в специально отведенных для этого местах.

Да их подавляющее большинство. В Москве, по крайней мере. У нас есть площадка, но она всегда абсолютно пуста. :nope:

ведь все перечисленные категории кто-то как-то растил и воспитывал.
плохо воспитывал.

А от людей вообще, как по мне, вреда куда больше, чем вообще от собак.
Это уж точно.

2007-12-27 в 00:01 

Стая бродячих собак

Не собаки. Вот у тебя есть не-люди, а бродячие -- это не-собаки. Несчастные создания. Страшное дело, как мы исковеркали их природу. Их нужно убивать. Самым быстрым и милосердным методом, какой только возможен.

пёсики просто бегут к бабке, которая принесла им жрачку
Бабушкам таким стоило бы завести собственную собаку. При условии, конечно, что найдется кому забрать ее или усыпить после смерти владелицы. Подкармливать бродячих собак... Ох-хо... ну, бабушкам ведь не объяснишь.

2007-12-27 в 00:49 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
Их нужно убивать. Самым быстрым и милосердным методом, какой только возможен.

Вот я тоже так считаю - но попробуй скажи это большинству любителей животных - да хоть 80% моих ПЧей к примеру... На части разорвут в праведном гневе.

Подкармливать бродячих собак... Ох-хо... ну, бабушкам ведь не объяснишь.
:friend:

2007-12-27 в 01:25 

Гот
Характер нордический. Скверный.
Tressa_de_Foks
Рывок болонки сбивает с ног, или выдергивает из рук поводок, или обеспечивает вывих запястья точно так же, как рывок ротвейлера.
Иди уже, учебник физики почитай.

Включая нашу общую знакомую, успешно дрессировавшую черных терьеров. Каждый раз как вижу ее, восхищаюсь ее огромным ростом, весом штангиста и окладистой бородищей.
Напомнить на какую породу она в результате переключилась?

Поэтому собаководов обучают специальному приему, останавливающему собаку в самом начале рывка. Прием очень несложный -- коротко и резко рвануть поводок (или ошейник) на себя.
Иди уже, учебник физики почитай-2.

Кстати, по статистике, людей и детей, пострадавших от людей и детей гораздо больше, чем людей и детей, пострадавших от собак.
*морщится*
Ты же не у либералов на дневнике - зачем такую херню несесшь?

Родители дурно воспитанных детей отвечают за действия своего ребенка, то есть "другого живого существа"? Или нет? Я понятия не имею, что говорит об этом законодательство.
Я имею понятие.
Ответственность - несут.

Jess_nata сколько из тех, кто гуляет вокруг с собаками - проходил это самое обучение
Все, у кого собака породистая.

Але!
Ты в реальный мир вернись!
Ну, хоть на пять секунд.

Страшное дело, как мы исковеркали их природу. Их нужно убивать. Самым быстрым и милосердным методом, какой только возможен.
*устало*
А вот и здравые мысли пошли.

А я спокойно отношусь к каннибализму. Дело вкуса. Долго была уверена, что у моей мамы театральная сумочка из кожи негра.

Ты в реальный мир вернись!-2.

URL
2007-12-27 в 08:56 

Гот
Норма человеческого общежития - это когда ты звук у телевизора после 23.00 убавляешь.
А асоциальное поведение - это когда ты даже после 23.00 свою обожаемую "Фабрику" продолжаешь на максимуме слушать.
Примерно так.

Ага. Т.е. этот "слушатель" для тебя тоже "асоциальный элемент"?
Тем, что тобой перечисленные категории действуют сами.
С пьяну или по собственной дурости. Но - сами.
А собачники берутся отвечать за действия другого живого существа.

Вот теперь - понял. Твоя правда.

2007-12-27 в 09:18 

Гот Иди уже, учебник физики почитай.

Даже говорить не буду, ты абсолютно не в теме. От слова совсем.

Напомнить на какую породу она в результате переключилась?
В результате чего? Она похоронила Фобоса, и пока не хочет заниматься похожими собаками. Но тем, кто не в теме не понять, что, потеряв близкого друга не идешь на улицу, выбирать кого-нибудь в точности на него похожего.
Курс ОКД не мешало бы проходить многим людям. И учиться слушаться рывка поводка. Впрочем, точно так же, как женщин нет среди кинологов, их нет среди тех, кто занимается верховой ездой. Ибо физика.
Ну, и, опять же, ты не в теме.

2007-12-28 в 18:30 

Гот
Характер нордический. Скверный.
Tressa_de_Foks
Даже говорить не буду, ты абсолютно не в теме. От слова совсем.
Еще раз про учебник физики сказать?

Курс ОКД не мешало бы проходить многим людям.
И сколько владельцев элитных собак его проходит, а?

-=Shaman=-
Ага. Т.е. этот "слушатель" для тебя тоже "асоциальный элемент"?
Естественно.
Регулярно их в нашем веселом подъезде гоняю.

URL
2007-12-28 в 18:41 

Гот Еще раз про учебник физики сказать?

Ты серьезно считаешь, что собаки появляются на белый свет весом под 70 кг? И их выдают владельцам именно в таком виде со специального собакораздаточного конвейера?
Как и все млекопитающие (а собаки относятся к млекопитающим), они бывают детенышами. И в возрасте двух месяцев (именно тогда собакораздаточный конвейер выдает их на руки собаковладельцам), собаки еще не настолько сильны, чтобы создать проблемы хозяину, даже если это десятилетний ребенок. В этом возрасте, от двух месяцев до полугода примерно, их приучают к рывку поводка. И еще нескольким полезным командам. Типа, например, "ко мне".

И сколько владельцев элитных собак его проходит, а?

На примере той же Юльки ты мог бы знать, что собака для заводчика важнее человека, сравнима с собственным ребенком. Используя любимый тобой метод перехода на личности, уточню: когда твой сын вырастет и решит жениться и зажить своим домом, ты порвешь с ним все контакты и перестанешь интересоваться его жизнью?
Если да, то моего ответа ты не поймешь.
Если нет, напомню: для заводчика собака важнее человека и сравнима с собственным ребенком.
Никто. Никогда. Не отдаст щенка людям, без того, чтоб наблюдать его в течение полутора-двух лет. В это время новые владельцы собаки получают всю необходимую информацию по содержанию и дрессировке. Таким образом, ОКД проходят все владельцы ЭЛИТНЫХ собак, все владельцы ПОРОДИСТЫХ собак. И не пройти его могут только люди, купившие собаку на рынке.

2007-12-29 в 18:20 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
что собака для заводчика важнее человека, сравнима с собственным ребенкомНикто. Никогда. Не отдаст щенка людям, без того, чтоб наблюдать его в течение полутора-двух лет. В это время новые владельцы собаки получают всю необходимую информацию по содержанию и дрессировке.

Угу... Может, у вас в городе это и так - а вот в Москве... Только сегодня я наблюдала дивную картину - как раз иллюстрирующую высказывание Гота.
молодая, еще игривая, но уже не щенок, немецкая овчарка (ага, породистая), типо как выгуливаемая мальчиком лет 13. То ли её не воспитывали, не дресировали, то ли мальчик не в курсе, что она должна вот всё это знать: В этом возрасте, от двух месяцев до полугода примерно, их приучают к рывку поводка. И еще нескольким полезным командам. Типа, например, "ко мне".

Но только сначала этот игривый пёсик рванул за бабкой, проходившей мимо, целясь мордой ей по ногам (мальчик летел-бежал за ней вприпрыжку, что б не упасть и не быть уволочённым, да, и ПЫТАЛСЯ натянуть-рвануть за поводок :-D)... может, она хотела только понюхать бабушку, но вот бабка почему-то испугалась :nope: глупая такая, угу, и резво шевеля клюкой уковыляла.
Пёсик не остановился на достигнутом и рванул распугивать голубей, мальчик на поводке - за ним... наперерез едущей машине - ну, как собачка рванула, так он и полетел, пытаясь поводок то натягивать. Мужду прочим, машина еле успела затормозить - а то бы всё кончилось печально... для мальчика, А собачка не виновата, угу. Виноваты тренера, мальчик, его родители...

Но вот ведь какая штука: если на кого-то нападёт собака, то первым делом достанется (если жертва сможет дать отпор) именно агрессивной твари - и это нормально по-моему.

2007-12-30 в 04:16 

Jess_nata

Вернемся сперва к тому, с чего началось:
Функционала в них - ноль.
Я знаю одного парня, который любовь и верность считает нефункциональными, а зачастую раздражающими. Он -- садист и убийца.
Теперь дальше. :)
Может, у вас в городе это и так - а вот в Москве...
В Москве так же, как у нас. Описанный тобой мальчик, такое впечатление, просто не умеет водить собаку на поводке. С людьми такое бывает.
Собак в городах водят на поводке, независимо от того, породистые они или нет, то есть, независимо от того, дрессировали их или нет. Если собака не приучена к поводку, это видно сразу. Она во-первых, идет задом, т.е. пятится от владельца. Во-вторых, пригибает голову, пытаясь вытащить ее из ошейника. В-третьих, постоянно цепляет ошейник передними лапами, убежденная, что прекрасно может какое-то время идти на задних.
Зрелище, уверяю тебя, очень легко позволяет отличить собаку приученную к поводку, от собаки неприученной. :)
В Москве мне несколько раз приходилось выгуливать неклубных, непородистых, подобранных на улице собак, которые весили больше меня. По той или иной причине хозяева не могли с ними выйти, а мне не трудно. Схема всегда одна и та же: на выходе из подъезда собака начинает очень сильно тянуть. Ей же хочется на улицу. Тут ты и дергаешь поводок, один или несколько раз. Ощущения у собаки такие же точно, как в щенячьем детстве, когда ее только приучали ходить на поводке. Все. Этого достаточно, чтоб поверить, что человек, с которым она идет -- сильнее нее.

Однажды мне довелось гулять с как-бы-овчаркой такого размера, что, чтобы взять ее за ошейник, мне приходилось сгибать руку. Холка -- на уровне моей подвздошной кости. А гулять с этим чудом мне пришлось в тот момент, когда возле подъезда, буквально сразу за скамеечкой, где обычно сидят бабушки, лежал свежий труп тинейджера-самоубийцы. Девушка летела с шестнадцатого этажа (мимо наших, замечу, окон -- вот уж где асоциальное поведение, а если б в квартире были дети?), собрала на себя все ветки, сучья и прочие травмирующие детали пейзажа, то, что до земли долетело выглядело хуже, чем из-под поезда.
Вот ситуация: окровавленный труп -- на трупы собаки всегда реагируют плохо; куча народу -- само собой, люди-то на трупы часто реагируют хорошо; милиция; ждут скорую... И кобель размером с паровоз, которому именно в это время нужно гулять, а хозяева задержались, и мы договаривались, что собаку выгуляю я.
Первый раз, наверное, я была не очень уверена в том, а надо ли. Но, как показала практика, в ситуации, пока не нападают на того, кто держит поводок -- все то же самое. Выходишь из лифта, собака тянет, дергаешь поводок, говоришь: "балуй у меня, зараза!" И все. Пес думает, что ты его сильнее.
Поэтому, повторю: это мальчик не знал, что делать.

если на кого-то нападёт собака, то первым делом достанется (если жертва сможет дать отпор) именно агрессивной твари - и это нормально по-моему.


Это нормально. С этим я и не спорю. Я вообще влезла в эту бредовую дискуссию, из-за повышенной бредовости тезиса о том, что девушка небольшого веса не может дрессировать ротвейлера. Учитывая, что автор треда прекрасно знает и такую девушку, и (нихрена не знает, но наверняка видел) породу собак, которыми она успешно занималась. И он точно знает (но видимо, вовремя забыл), что есть огромное количество женщин-заводчиков таких, например, пород, как ирландские волкодавы, ризеншнауцеры, ротвейлеры, восточно-европейские и кавказские овчарки и прочая и прочая.

2007-12-30 в 11:11 

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks
Описанный тобой мальчик, такое впечатление, просто не умеет водить собаку на поводке. С людьми такое бывает

Вот согласись, окружающим от этого не легче?
Учитывая, что собака успела почти напасть на бабку и не побежала к нам только потому, что их успешно отвлекла машина, а мы с чадом быстро свалили по большой дуге обхода безобразия.

И, кстати, таких неумеющих я видела навалом. Тут ты и дергаешь поводок, один или несколько раз. Ощущения у собаки такие же точно, как в щенячьем детстве, когда ее только приучали ходить на поводке. Все. Этого достаточно, чтоб поверить, что человек, с которым она идет -- сильнее нее.

То ли они об этом не знали, то ли сама собака успела уже своих домашних задрессировать, но у нас в районе периодически вижу несколькох (3 ) дев, которые семенят, упираясь, за собаками, туда, куда тянут собаки, и ни о каких рывках поводка, видимо, и не помышляют. Видно, что оно пытается собачку не пустить, но не может.

Это я к чему? Не проверяют у нас, увы, способен ты совладать с собакой, или нет. А надо бы. И если нет, но выводишь - штраф. :umnik:

2007-12-30 в 12:26 

Не проверяют у нас, увы, способен ты совладать с собакой, или нет. А надо бы.

Опять-таки, не вопрос. Но когда у нас попытались провести закон о лицензировании собак "опасных пород", туда махом внесли всех, кто крупнее той-терьера. А это еще больший бред, чем утверждение, что собаки -- монстры, привыкшие питаться человечиной. Потому что помянутые утверждения делают единицы, а закон собирались принимать для всей страны.

2007-12-30 в 12:37 

Jess_nata собака успела почти напасть на бабку

Мы это уже проходили. В этой дискуссии. Если это понять, то травмирующих психику ситуаций станет в разы меньше.
Собака, которую ты описываешь, не нападала. Судя по той картинке, которую ты дала, она просто любопытствовала. Если бы люди понимали разницу между собакой нападающей, и собакой (у которой с другого конца поводка тупой мальчик), проявившей просто интерес, гораздо меньше было бы конфликтов. Вот ей богу.
Но, по-моему, не было еще в истории ХХ века случая, чтобы люди, которые не боятся собак, смогли объяснить это людям, которые боятся собак. Так что я это просто для очистки совести пишу. На всякий случай.

2007-12-30 в 19:47 

Tressa_de_Foks
Нет, я все понимаю :shuffle:, кроме одного - откуда такая уверенность в _предсказуемости_ поведения собаки? Она же, на секундочку, _живая_ и что у неё "там, внутри" происходит - черт его знает.
Ну-н-да, "учили". Да, "строгий ошейник" это больно. И?! Меня вот учили (Причем, неплохо!), что "драться - нельзя", да и сам я прекрасно знаю, что это еще и больно, и? Не и. Всякое бывает. Случись что, и?
Причем гарантий, что этого самого "случись что" не может быть никогда _нет_ в природе. Собака же _живая_ и что ей в данный конкретный момент в голову пришло не известно _никому_. Дернется наплевав на рывки - хрен ведь удержишь... :shuffle:

2007-12-30 в 20:02 

-=Shaman=- Она же, на секундочку, _живая_ и что у неё "там, внутри" происходит - черт его знает.

Собаки не людоеды. И по крайней мере это любой собачник знает наверняка.

Собака же _живая_ и что ей в данный конкретный момент в голову пришло не известно _никому_.

Ладно. Очевидно, то, что "собака укусит" пишется раздельно, доказать невозможно.
Я согласна. Собаки -- опасные твари, которых нельзя содержать в городах. С собаками никогда не работают женщины. Собак боятся все дети без исключения. Собаки не относятся к домашним животным. Собаки питаются стоматологами.


   

Гот

главная